TÜRK MİLLETİNİ etnik, dini, siyasi farklılıklar bahanesiyle ayrıştırmayı amaçlayan bazı çevreler ve Küresel Güçler, ısrarla yeni bir anayasa yapımını gündeme getirmektedirler.

Vatandaş olarak bir millete mensup sayılmanın, kimsenin ırkını yok etmek anlamına gelmemesine rağmen, Terör ve silahla başaramadıklarını, MİKRO MİLLİYETÇİLİK, IRKÇILIK ve MEZHEPÇİLİK yaparak “SİVİL”, “KAPSAYICI”, “ÖZGÜRLÜKÇÜ” ve “MİLLETİN TAMAMINI KUCAKLAYAN” bir anayasa olmalı deniliyor.

Prof. Dr. Halil İNALCIK; “Osmanlı’da Tanzimattan sonra Türk Aydınları, azınlık liderlerine gelin Ermeni, Kürt, Rum yerine Osmanlıyız diyelim derlerdi. Türklere ise, aman Türk’üm deme sonra devletin parçalanır.” Derlerdi.

Bu nedenle Türkler OSMANLI’YIZ veya MÜSLÜMANIZ derken diğer gruplar Arap, Rum, Bulgar, Sırp vs. kendi kimliklerini geliştirip bilinçlendiler.

Türk hariç hepsi ETNİKÇİLİK yaptı.

Devlet askeri, siyasi ve ekonomik açıdan zora girdiğinde hepsi devlet içinde devlet olmuş halde birer birer Türk’ün karşısına dikildiler.

TÜRK ise HAZIRLIKSIZ, ŞAŞKIN ve KİMLİKSİZDİ. Kendisine anlatılan DİN KARDEŞLİĞİ ezberi de bozulmuş bir halde yara bere içinde Anadolu’ya sıkıştı, ama oraya da gelip gırtlağına sarıldılar.

Ne zaman ki Cumhuriyet kurulup Atatürk BÜYÜK TÜRK MİLLETİ diye ortaya çıktı, hepsi ağız değiştirip Osmanlıcı kesildiler…Bugün de benzer düşüncelerin dile getirildiğini hayretle izliyoruz;

Bu kesimlerin sıkıntılarının ilki Anayasanın BAŞLANGIÇ METNİ ve onunla doğrudan ilişkili olan değiştirilemez İLK DÖRT MADDE etrafında şekillenmektedir

Konuşmalarında;

– “Devlete Türk adı koymanın sıkıntı yarattığını”,

– “Türkiye’nin isminin değiştirilebileceğini, Anadolu yapılabileceğini”

– Andımızdaki “Türküm doğruyum” ifadelerinden ve

– “Ne mutlu Türk’üm diyene” sözünden rahatsız olanları,

– “Anayasayı değiştireceğiz ve vatandaşlıktaki Türklük tanımını kaldıracağız. Vatandaşlık tanımı da değiştirilecek”, diyen Birçok yerli ve yabancı uzman, akademisyen, siyasetçi ve STK temsilcisi gördüğümüz gibi

• Amerikalı akademisyen Henry Barkey Eylül 2009’da İngiliz BBC’ye verdiği demeçte:

–          Türkiye’nin Anayasası değişecek,

–          İlk 3 madde silinecek,

–          Bölünmez bütünlüğü bozulacak.

–          Yeni Anayasa ile Şehir devletleri ve özerkliğin alt yapısı kurulacak… diyordu!

• Günümüz ABD Büyük elçisi, müstemleke Valisi edasıyla “Türkiye için en uygunu Osmanlı Millet sistemidir” diyor,
• AB yetkilileri “yerel yönetimlere özerklik” şartını dayatıyordu.

Bu konudaki sonraki aşama anayasanın 6 ve 66’ncı maddelerini ortadan kaldırmak, daha sonra Anayasadaki TÜRKLÜK tanımının değiştirilmesi istenmektedir.

Unutulmamalı ki XIX. ncu yüzyılda Osmanlı ülkesinde başlatılan reformlar, Türk Toplumuna bazı yenilikler getirmişse de Türk ve Müslümanlardan ziyade ayrılıkçı Hristiyan tebaanın yararına olmuş ve sonuçta devleti yıkıma götürmüştür.

Osmanlı döneminde olduğu gibi bugün de bazı çevrelerde benzer talepler ifade edilerek gerçek niyet ortaya konulmaktadır.

Türk milletinin, üzerinde kurgulanan oyunu göreceğine ve sağduyusuna güveniyor, tuzağa düşmeyeceği inanıyorum.

SÜHEYL ÇOBANOĞLU

RUBASAM Başkanı