Beykoz Belediyesi’ne yönelik operasyon kapsamında tutuklanan Beykoz Belediye Başkanı Alaattin Köseler ve Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş’ün de aralarında bulunduğu, 5’i tutuklu 26 sanığın yargılandığı davanın 3. duruşması Anadolu Adalet Sarayı’nda devam ediyor.

“İhaleye fesat karıştırma” ile “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üyelik ve yardım” suçlamalarının yöneltildiği davada tanık beyanları ve tutuklu sanıkların tahliye talepleri duruşmaya damga vurdu.Tanık Ümit Çelebi: “Birlikte hareket ettiklerine rastlamadım”

Mahkeme heyeti ve müdafii avukatların sorularını yanıtlayan Tanık Ümit Çelebi, Mali Gıda ile ACT Gıda’nın birlikte hareket ettiği iddialarına ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu.

Çelebi, “Ben böyle bir şeye rastlamadım” derken şu ifadeleri kullandı:

📍Sadece ACT Gıda’ya danışmanlık hizmeti veriyorum.

📍Serdar Karahan ile Mahmut Adalı’nın bağlantılı olup olmadığı sorusuna “Hayır” yanıtını verdi.

📍İhale tekliflerine yalnızca imza attığını, tekliflerin hazırlanma sürecinde yer almadığını söyledi.

📍Mal veya ürün hizmetlerinin araştırılmasında müdahil olduğunu ifade etti.

📍ACT ve Mali Gıda’nın devleti 1 milyon 320 bin lira zarara uğrattığı iddiasına ilişkin ise “Bilmiyorum” dedi.

Tanık Ali İhsan Barut: “Sadece resmi işlemleri takip ettim”

Duruşmada dinlenen bir diğer tanık Ali İhsan Barut da firmalarla ilişkisine dair soruları yanıtladı.

Barut’un ifadeleri şöyle:

📍Mali Gıda ve ACT Gıda’nın resmi işlemlerini takip ettim sadece.

📍Emekliyim, firmalara danışmanlık hizmeti veriyorum.

📍ACT Gıda, Mali Gıda firmasının franchise’ıdır.

📍O dönemde 8-9 firmaya daha hizmet veriyordum.

📍Sadece vekaleten resmi işlemlerini takip ettim.

📍Serdar Karahan müdafiinin “Verilen vekâleti Beykoz Belediyesi’nde kullandınız mı?” sorusuna “Hayır” cevabını verdi.Nihat Mutlu dinlendi: “Herhangi bir usulsüzlüğe rastlamadım”

Önceki duruşmada tanık olarak dinlenmesine karar verilen Beykoz Belediyesi eski Destek Hizmetleri Müdürü Nihat Mutlu da mahkeme başkanı ve taraf avukatlarının sorularını yanıtladı.

Mutlu, görev yaptığı dönemde herhangi bir usulsüzlük görmediğini söyledi.

“Seçimden 4 ay sonra ayrıldım”

📍5 Nisan’da Alaattin Başkan göreve başladı, 3 hafta sonra görevden alındım.

📍Köseler geldikten 4 ay sonra yine başkanımızın oluru ile Boğaziçi Üniversitesi’ne geçiş yaptım.

📍Onlar uzun yıllar Beykoz Belediyesi’nde iş yapan isimler.

📍Destek Hizmetleri olarak işletme ve iştirakler de bize bağlıydı. Onların her türlü işi de müdürlüğümüzde yürürdü. Sadece ihaleler bizim üzerimizden değil, diğer müdürlüklerden de yapılırdı.

“Önce iş sonra ihale yöntemi uygulanmadı”

📍Ani çıkan arızalarda kamu ihale kanununa göre süreçler önceden planlanarak ihaleye dahil edilirdi.

📍Bütçemiz kadar ihale yapardık. Restoran ve kafelerde çıkan arızalar büyük ölçüde öngörülebilirdi, bunlar ihale dosyalarından karşılanırdı.

📍Önce iş sonra ihale yöntemi benim görev yaptığım süreçte uygulanmadı.

“Pazarlık usulü yasal yöntemlerden biridir”

📍Pazarlık usulü benim dönemimde de yapıldı.

📍Açık ihalede süreç iki ayı buluyordu. Pazarlık ya da doğrudan temin daha kısa sürede ve daha düşük maliyetlerle sonuçlanıyordu. Bu yöntemler bugün de kullanılıyor.

📍Sanık Havva Dindar’ın “alacaklarımız vardı” iddiasına ilişkin, “Benim dönemimde böyle bir durum olmadı. Kamu İhale Kanunu dışında işlemimiz olmadı” dedi.

“Ürün gelmeden ödeme yapılması mümkün değil”

📍Teslimat şekilleri teknik şartnamelerde bellidir. Firmalar teklif verirken bunları dikkate alır.

📍Ürün teslim edilmeden ödeme yapılması mümkün değil.

📍10-12 kafe ve restoranımız vardı. Büyük depoları yoktu. Ürün ihtiyacına göre şartname hazırlıyorduk.

📍Belediye meclisi denetim komisyonları, Sayıştay ve Teftiş İşleri Müdürlüğü tarafından denetimler yapılır.

📍Savcının “Bir usulsüzlüğe rastladınız mı?” sorusuna “Hayır” yanıtını verdi.

“Köseler döneminde benim çalıştığım süreçte ihale yapılmadı”

📍Yıldız Güneş ile birlikte çalıştık, geçici geldi. Kalem memurumdu ve işini iyi yaptı.

📍3 yıl Destek Hizmetleri Müdürlüğü yaptım. Geldiğimde Uğur Bey ve Hakan Bey belediye ile çalışıyordu.

📍Ahmet Furkan Özten’i tanırım. Belediyede ihale alan firmalardan birinde yöneticidir.

📍Alaattin Köseler müdafii Çiğdem Kezer’in “Köseler’in herhangi bir firmaya yönlendirmesine şahit oldunuz mu?” sorusuna, “Benim Köseler ile çalıştığımız dönemde ihale yapılmadı” yanıtını verdi.

Yıldız Güneş’in avukatının sorularını da yanıtladı

📍2.5-3 yıl müdürlük yaptım. Müdürlüğümüzde ihale ve satın alma, araçlarla ilgili birim vardı. Büyük bir müdürlüktü.

📍Abbas Mutlu yeğenimdir, başka müdürlükte çalışıyordu. Benimle çalışmadı.

📍Görevden sonra başka memurun vekil müdür atanması Alaattin Başkan’ın takdiridir.

📍Yıldız Hanım’dan çok faydalandım, sonraki süreçlere ilişkin yorum yapamam.

📍Zabıtaya dönmek için talebi olmuştu. Yeni memurlara destek için bizi yalnız bırakmadı.

📍Görevden alındığımda arkadaşlarla vedalaştık. Sonraki 4 ay belediye ile ilişiğim olmadı.

📍Destek Hizmetleri Müdürlüğü o dönem 29 müdürlük arasında en büyüklerden biriydi.

Savcı tutukluluğun devamını istedi

Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

Adli kontrolün kaldırılması talebi

Sanık Fidan Gül Miniç’in avukatı, adli kontrol kararının kaldırılmasını istedi.

Avukat, belediye tarafından göreve iade yapılmadığını belirterek:

“Belediye adli kontrol kararını bahane gösteriyor. Müvekkilim maddi olarak etkileniyor. Adli kontrolün kaldırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Havva Dindar’dan tahliye talebi

Tutuklu sanık Havva Dindar da mahkemede tahliyesini istedi.

📍“Devleti zarara uğratacak bir şey yapmadım. Kendim teslim oldum. 14 aydır tutukluyum. Cezaevinin nasıl bir yer olduğunu anlatmama gerek yok. Tahliyemi istiyorum” dedi.

Havva Dindar’ın avukatı ise tutukluluk değerlendirmelerine itiraz ederek şu savunmayı yaptı:

📍“Şu ana kadar gelen tüm tutukluluk değerlendirmelerinde 18. Ağır Ceza’nın kararına atıf var. Yeni ara kararda bunu görmek istemiyoruz.”

📍“Daha önce tutuklamaya karar verdiğiniz müvekkilim hakkında delil durumunda ne değişti?”

📍“Bilirkişi raporu hâlâ çıkmadı, bunun sorumlusu biz değiliz.”

📍“Müvekkilim 9 yıl Beykoz Belediyesi’ne hizmet verdi. Fazla bedel aldığına dair şikâyet yok. Yaklaşık 1.5 yıl geçti, zarar durumu hâlâ ortaya konmuş değil. Bunun belirlenmesini cezaevinde bekliyoruz.”

Mahkemenin ara kararına ilişkin bekleyiş sürüyor.