CHP İstanbul İl Başkanlığı seçimlerine hile karıştırıldığı iddiasıyla hazırlanan iddianame kapsamında açılan davanın ilk duruşması Silivri’de görüldü. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame sonrası yapılan duruşmada, Beykoz Meclis Üyesi Uğur Gökdemir de ifade verdi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, CHP İstanbul İl Başkanlığı seçim sürecine yönelik çeşitli iddialar yer alırken, duruşmada sanıklar savunmalarını sundu ve ek deliller mahkemeye iletildi.
Dosya kapsamında ifade veren Uğur Gökdemir, herhangi bir para almadığını, eski Beykoz Belediyesi Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş ile aralarında yalnızca borç alıp verme ilişkisi bulunduğunu söyledi. Gökdemir, iddiaları reddederek savunmasını sundu.
HTS KAYITLARINI KENDİSİ SUNDU
İddialarını desteklemek amacıyla çeşitli belgeleri mahkemeye sunan Gökdemir, daha önce bir iş insanının yanında şoförlük yaptığını ve söz konusu konumdan yılda yaklaşık 60 kez geçtiğini ifade etti. Gökdemir, savcılık kanalıyla talep ettiği kendi HTS kayıtlarını da mahkemeye sunduğunu belirtti.
Veli Gümüş ile 2023 yılında samimiyet kurduklarını ancak aralarında kırgınlık oluştuğunu dile getiren Gökdemir,
“Aramızdaki kırgınlık nedeniyle bana iftira atıldığını düşünüyorum. Siyasete başladığım dönemde Mahir Taştan ilçe başkanıydı. Parti üyesi olarak kongrede de kendisini destekledim” dedi.
“SES KAYDINI BEN ALMADIM”
Gökdemir, Veli Gümüş’ün kendisini arayarak bir kişiyle tanıştırmak istediğini, bu kapsamda Beşiktaş’ta bir tercümanlık ofisine gittiklerini ve Murat D. ile tanıştıklarını anlattı. Fahrettin Çırak ve Murat D.’yi o ana kadar tanımadığını ifade eden Gökdemir, görüşmede herhangi bir siyasi ya da maddi konunun konuşulmadığını söyledi.
Ses kaydı iddialarına da değinen Gökdemir,
“Ses kaydını ben almadım, alındığında da haberim yoktu. Kayda dışarıdan müdahale edildiğini düşünüyorum” diyerek savunmasını tamamladı.
VELİ GÜMÜŞ: “SES KAYDI TESLİM EDİLDİ”
Duruşmada savunma yapan Beykoz Belediyesi eski Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş ise, hakkında somut delil olmamasına rağmen 300 günü aşkın süredir tutuklu bulunduğunu belirtti. Gümüş, tüm ifadelerini samimiyetle verdiğini ve incelendiğinde Cemal Canpolat’ın listesinde yer aldığının görüleceğini savundu.
Gümüş, söz konusu ses kaydının ortaya çıkmasının ardından dönemin Beykoz İlçe Başkanı Mahir Taştan’ın yanına, Uğur Gökdemir ile birlikte gittiklerini belirterek,
“Uğur Gökdemir, elinde bulunan ses kaydını teslim ettiğini ve gerekli yerlere ulaştırılacağını söyledi. Kayıt teslim edildikten sonra ses kaydını telefonundan sildi” dedi.
“İTİRAFÇI MI, İFTİRACI MI?”
Sonraki süreçte yaşananlara da değinen Gümüş, ifadelerinin kişisel tepkilerden kaynaklandığını belirterek, konunun yargıya intikal ettiğini ve savcılıkça ifadesinin alındığını söyledi. Emirhan Akçadağ’ın ifadeleriyle sürecin bu noktaya geldiğini belirten Gümüş, Akçadağ’ı tanımadığını vurgulayarak,
“İtirafçı mıdır, iftiracı mıdır buna karar vermek benim görevim değil” ifadelerini kullandı.
Mahkeme heyeti, duruşmayı 9 Haziran 2026 Salı gününe erteledi.
